XXV kolejka PKO Ekstraklasy

To jest to, za co lubię i cenie Vuko. Nie wpada w skrajności, ma odwagę robić i mówić to co myśli a myśli rozsądnie. Mimo bałkańskiego charakteru nie wpada w nasz dosyć powszechny zwyczaj polskich "trzech muszkieterów", Etos, Patos i Kompromis.

"Na konferencji prasowej Aleksandar Vuković podkreślał, że jego drużyna nie była dziś lepsza, ale mimo to była w stanie zgarnąć komplet punktów.

Vuković: – Dla tak grającej Miedzi to jeszcze nie koniec
– Spodziewaliśmy się, że to będzie bardzo trudne spotkanie i takie też było. Przeciwnik, który ma takie miejsce, a nie inne, ale na swoim stadionie nie przegrał w pięciu ostatnich meczach z dobrymi rywalami. Czasami wręcz nieszczęśliwie remisował. Wiedzieliśmy, że jeżeli mamy wygrać w Legnicy, to po ciężkim boju i tak to wyglądało. Ten mecz podsumował pierwszą część rundy wiosennej. Zdobywając 14 punktów w ośmiu meczach musimy być bardzo zadowoleni z tego, czego dokonaliśmy "

Jeszcze jedno spostrzeżenie po meczu Widzew-Lech. Nie słyszę burzy medialnej po wydarzeniach na tym meczu. Najpierw bydełko widzewskie wywiesiło transparent "Lech kuwy" a bydełko poznańsko- łodzkie(ŁKS) zdemolowało stadion. Ciekawe jaka będzie reakcja na te wydarzenia. Pewnie wymierzą karę finansową, ale niewielką, do tego karę poniosą kluby a nie sprawcy.
Dlaczego stowarzyszenia kibiców nie mogą mieć osobowości prawnej i same organizować sprzedaż biletów na mecze wyjazdowe, oraz ponosić odpowiedzialności materialnej za to, co dzieje się na wyjazdach. Teraz robią to kluby, nie mając wpływu na zachowanie tej tłuszczy i ponoszą konsekwencje ich wyczynów.
Czy kluby mogą się zrzec obowiązku formalnej odpowiedzialności za to stado troglodytów? Niech sami organizują wyjazdy i ponoszą odpowiedzialność materialną. Będą musiały mieć jakiś zarząd a więc jednocześnie osoby które ponoszą odpowiedzialność za efekty działania ich "firmy". Niech w końcu płacą ci, którzy zawinili, to chyba logiczne i sprawiedliwe?

Ja mam wrażenie a jednocześnie nadzieję, że w eklasie zaczynają działać "ruchy górotwórcze" wynikjące z rozsądnego zarządzania klubami. Góra tabeli stabilizuje się i są to kluby które zaczęły działać zgodnie z zasadami rozsądku.Zasady rozsądku to stabilizacja skłądu, budowa zespołu a nie zlepka gwiazdeczek, no i szkolenie.
Lech jest w tej chwili najbardziej kompletnym klubem pod tym względem. W niedalekiej przeszłości budował swój modus operandi (sposób działania) ryzykując słabsze wyniki. Mimo, że nie osiągał wyników na miarę oczekiwań, to konskwentnie trzymał się zasad. Szkolenie, wprowadxzanie wychowanków, ich promocja i transfer za grubszą kasę. Dzięki tym pieniądzom mógł zbudować mocny, szeroki i wyrównany skład a dobre szkolenie będzie mu dostarczać kolejnych zawodników i kolejną kasę.
Pogoń idzie podobną drogą, czyli szkolenie stabilizacja, nie rzucanie się na transfery za wszelką cenę. Na razie bez spektakularnych sukcesów, ale cały czas do przodu. Regularne zajmowanie miejsca pucharowego, wydaje się być ich planem minimum, który przyniesie rezultaty.
Legia po początkowym zachłyśnięciu się dominacją w eklasie, przekonała się, że robienie transferów "wizerunkowych" jest drogie, nie gwarantuje poziomu a jest wyczerpujące finansowo. Żeby nadrobić koszty trzeba było sprzedawać i kupować, co powodowało karuzelę kadrową, co osłabiało siłę zespołu.
Wydaje się że obecnie wracamy, albo dążymy, do stanu równowagi, czyli chcemy sięgać do akademii, robić transfery przy których kibicom nie zapiera dechu, ale są pożyteczne dla zespołu. Mamy trenera, który jest gotowy rozwijać zawodnikó indywidualnie i zespół w całości, czyli idziemy jedyną rozsądną drogą w naszych realiach.
Takie działania powodują, że można osiągnąć najlepszą proporcją jakości do ceny.
Raków jest konsekwentnie budowany od dawna. Tam postawiono na stabilizację, ale ich perspektywa wydaje się najmniej pewna, bo nie mają rozwiniętej akademii a tym samym są pozbawieni dopływu gotówki na korekty w składzie, które muszą nastąpić. Rosnące oczekiwania, będą podrażały funkcjonowanie zespołu a ewentualne sukcesy mogą ich nie skompensować, bo koszty zjedzą lwią część. Żeby zatrzymać zawodników trzeba płacić wyższe kontrakty. Liczba zawodników na wyższym wynagrodzeniu musi być wyższa. Do tego wyjazdy, powiększony sztab i jak się policzy to zostaje nie tak dużo.
Tak więc uważam, że trwałą czołówką mogą zostać te 3 kluby, które wymieniłem na początku.
Reszta to są doskakiewicze, którzy zebrali fajny skład, mają ogarniętego trenera. Zwróćcie uwagę, że zniknął mit o trenerze "z doświadczeniem i sukcesami", który jeszcze niedawno był powtarzany jak mantra. Tacy trenerzy jak Szulczek, Majewski a nawet Papszun, który jeszcze całkiem niedawno był trenerem anonimowym, bez doświadczenia i wyników w pucharach, dzisiaj powodują, że zespoły bez zawodników w klubach bez kasy, są lepsze od tzw potencjalnych mocarzy z tradycją ( Śląsk, Górnik, Lechia). Tak więc zaczynma się kruszyć kolejny mit naszej ligi.
Są kluby aspirujące, które mają warunki do rozwoju, ale z jakichś powodów nie potrafią ich wykorzystać. Lubin ma akademię, ale jest zarządzany przez polityków, więc nie może być dobrze.
Największą zagadką jest dla mnie Cracovia. Ma stabilizację na wysokim finansowym poziomie a ciągle drepcze gdzieś w środku tabeli. Myślę że sposób zarządzania prof. Filipiaka ma to ogromny wpływ. Wygląda na zatwardziałego konserwatystę, chociaż zarabia na nowych technologiach. Dziwny paradoks.
Reszta to chaos organizacyjny i koncepcyjny rodem z bajki Brzechwy o zwierzętach w stawie. "coś zróbmy, coś zaróbmy, trochę żywności kupmy. Ale cóż kiedy ryby, robiły tylko na niby, żaby na aby aby a rak bule jak"
Ale ponieważ przykład idzie z góry a z dołu napierają inne kluby z niższych lig, to te kluby albo się zmienią albo spadną i będą miały czas na myślenie.