– Uważam, że pierwsza połowa była w miarę dobra, stworzyliśmy 1-2 szanse. Błędy, które popełnialiśmy w obronie, nie były aż tak widoczne, jak pod koniec meczu. Myślę, że w drugiej połowie spotkanie się bardziej otworzyło, mieliśmy więcej sytuacji.
– Można być zadowolonym z gry, jeśli chodzi o kreowanie okazji. Zmiennicy zaprezentowali się naprawdę dobrze, widać było pomysł i zaangażowanie, za co można podziękować piłkarzom. Powinniśmy jednak grać mądrzej, dowieźć korzystny wynik do końca, by odpowiednio pożegnać się z kibicami, którzy zapełnili stadion. Chcieliśmy dać im – i nam wszystkim – zwycięstwo, bo był to bardzo ważny mecz.
ZOBACZ TAKŻE:
– Zapis relacji tekstowej na żywo
Źródło: Legia.Net
Zaloguj się, by móc oceniać komentarze.
ZalogujPunkty
1063
Czy nasi trenerzy muszą w swojej obronie tak zakłamywać rzeczywistość. Może czas powiedzieć prawdę i obiektywnie podsumować jak wyglądał ten mecz. A mecz był słaby, nudny. Druga połowa, kilka bramek - owszem, rozruszało trochę kibiców. Ale ogólne wrażenie jest taki, że jakby człowiek zasnął to by nic nie stracił.
A zwłaszcza.jak złapiesz tam .kleszcza wtedy emocje gwarantowane
Vukovic łapał się za głowę, a Piotr Nowak się śmiał. Do momentu kiedy jego asy nie strzelały
Stawiam tezę, że jeśli po 711 przyszedłby pan Nowak, a nie misio z rezerw, to byśmy byli w czwórce walczącej o mistrzostwo. Nie wiem czemu Szopen go nie zatrudnił.
Znaczy mam podejrzenia. Szopen to idiota..
Szopen nie był idiotą tylko kompozytorem i wirtuozem fortepianu idioto.
Wiesz w ogóle o kim mówisz? Wiesz co on w życiu zawodowym osiągnął zanim przyjechał do tego bagna? Zajrzyj chocisż na Wikipedię, bo do anglojęzycznych tekstów nawet Cię nie odsyłam.
Ten o którym piszesz, to Chopin. Fryderyk Chopin, nieuku.
Ten, o którym mówię Szopen, ma również ksywę Pudel. Już coś świta, czy jeszcze pomóc?
FN czy jak Ci tam nieuku Chopin to wersja francuskojęzyczna-dla Polaka zawsze będzie Szopen.